|
Ecrivez-nous : CAP LC 117, rue de Charenton, 75012 Paris |
|
| contact@coordiap.com | |
 |
|||
|
ACTUALITÉS
SUR LE GRILL
|
|||
|
juillet 2011 CEDH : Objecteur de conscience Dans son arrêt de Grande Chambre, définitif1, rendu ce jour dans l’affaire Bayatyan c. Arménie (requête no 23459/03), la Cour européenne des droits de l’homme dit à la majorité qu’il y a eu :violation de l’article 9 (droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion) de la Convention européenne des droits de l’homme. L’affaire concerne la condamnation en 2003 d’un objecteur de conscience – un témoin de Jéhovah – qui avait refusé d’accomplir son service militaire. Il fut placé en détention en dépit de l’engagement pris par l’Arménie, lors de son adhésion au Conseil de l'Europe le 25 janvier 2001, d’instituer un service civil de remplacement au service militaire obligatoire dans un délai de trois ans et d’amnistier tous les objecteurs de conscience condamnés à des peines d’emprisonnement. --------------------------------------
Discrimination et croyances Il y a un rapport entre la discrimination et les croyances, selon une étude de 124 pages de la très officielle DARES, Direction de l’Animation de la Recherche, des Études et des Statistiques, branche du Ministère français du Travail et de l’emploi. Cette étude publiée en juin 2011, qui s'intéresait certes plutôt à la problématique du travail, fait en effet ressortir que les attitudes discriminatoires résultent le plus souvent de croyances de la part de la personne qui discrimine, plus que de raisons factuelles. Selon cette étude, c’est essentiellement le manque d’informations qui pousse les gens à se raccrocher à des représentations, à des stéréotypes et à leurs propres croyances. Pour les personnes recourant ou pratiquant la discrimination, les facteurs mentionnés répondraient à un besoin de simplification de la représentation du monde, aux stigmates des notions « égalitaires » visant à gommer ou refuser les différences, assorties souvent d’une peur latente, et une façon de déterminer un rapport de domination ou d’en profiter. L’étude
note l’importance – et l’existence ! - de la législation
anti-discriminatoire, qui ne suffit pas à elle seule, et doit être
complétée par l’information et la sensibilisation, et une
attitude générale d’intégration. En France, ce n’est
pas gagné ! --------------------------------------
Prévisions de cancer à la hausse en FranceDans un communiqué du 11 juillet, l’INVS (Institut de Veille Sanitaire) prévoit 365000 nouveaux cancers pour l’année 2011 en France métropolitaine. Le cancer touche davantage les hommes (207000 nouveaux cas) que les femmes (158000). Les décès par cancer devraient augmenter légèrement (+ 1000). Il est confirmé que les femmes bénéficient d’une baisse continue de la fréquence du cancer du sein tant redouté depuis environ 15 ans, ce qui correspond au moment où l’on a commencé à déconseiller les régimes hormonaux pour le traitement de la ménopause, dont le rôle cancérigène a été reconnu depuis. Par contre, elles subissent une forte augmentation inquiétante du cancer du poumon (+20% de nouveaux cas en un an !), sur une tendance déjà en hausse. Notons qu’il ne s’agit que d’extrapolations statistiques à partir de données parcellaires (20% du pays réel). L’INVS déclare dans son communiqué que la France est le seul pays européen à fournir des données prospectives sur le cancer pour l’année en cours. On peut légitimement se demander s’il est vraiment utile de publier des projections sur 6 mois, et si les chiffres de 2010 ne sont pas suffisants. Réponse sur le site : les chiffres de 2010 sont déjà virtuels, on ne dispose pas de chiffres réels définitifs au-delà de 2007, et les données publiées pour les 3 dernières années ne sont que des extrapolations dans le temps (fortement corrigées elles-mêmes par des méthodes... statistiques). --------------------------------------
La France compte une secte de plus (et de poids) !!Le blog Le mysosotis, relayé par le blog La Lumière de l’Express et le site maçonnique Hiram.be, publie une interview en version intégrale de Claude Seiler, chef de file de Franc-Maçonnerie Régulière, un regroupement de dissidents internes de la Grande Loge Nationale de France contestant l’autorité de l’actuel Grand-maître, Françoise Stifani. Bien que l’interview prévue pour le 23 juin n’ait pu paraitre dans le Petit Journal, suite à des interventions d’élus locaux sans nul doute favorables à l’actuel Grand-Maître de l’obédience, François Stifani, on relève tout de même ce jugement sans appel : « en affirmant qu’il est un guide spirituel, [le Grand-Maître] engage l’obédience dans une dérive sectaire inadmissible dans notre institution ou la liberté d’expression et de penser sont la règle ». On comprend mieux ce cliché selon lequel les « guides spirituels » empêcheraient de penser (que penser des prêtres, pasteurs, rabbins, ainsi que des centaines de millions d’Indiens qui suivent des maîtres spirituels ou même de thérapeutes souvent visés), quand on sait que cette condamnation émane d’un « spécialiste », la GLNF fournissant des bataillons de militants anti-sectes qui cachent mal leur désir de voir disparaître TOUTE croyance ou vision du monde spirituelle. M. Fenech, qui est aux premières loges pour connaître toutes les arcanes de cette confrérie devenue infréquentable aux yeux de ses propres membres, sera le mieux placé pour éradiquer ce nouveau fléau social. --------------------------------------
Un
rapport accablant de l’IGAS sur la
|
|||
Selon
le blog de l’Express La lumière, le Grand Orient de France (GODF)
a cru bon d’en appeler « aux plus hautes autorités »
de l’Etat français pour renforcer la lutte contre les sectes au
nom de « la liberté absolue de conscience », un thème
« qui a toujours tenu à coeur des dignitaires de la première
obédience française », comme le relève le chroniqueur.
Celui-ci ne manque pas de remarquer que ce communiqué daté du
28 juin n’est justifié par aucun fait ou actualité précise,
relatant un commentaire du Grand-maître de l’obédience Guy
Arcizet qui, dans un effort intellectuel intense, déclare que «
A titre personnel, je suis particulièrement touché par les personnes
atteintes par des maladies graves, en état de faiblesse, et victimes
de gourous guérisseurs ». Pas de fait précis, seule cette
« préoccupation personnelle » qui ratisse large, fleurant
bon la posture idéologique. La raison de cette déclaration molle
et sans enthousiasme d’un « dignitaire » ?
Dans
un arrêt du 30 juin 2011, les sept juges (dont un français) de
la Cour Européenne des Droits de l’Homme ont estimé à
l’unanimité que le gouvernement français avait violé
l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme
sur la liberté religieuse. En effet, depuis quinze ans, l’État
français réclamait une taxation de 60% sur les dons des fidèles
à la communauté, contrairement à l’exonération
fiscale qui prévaut pour les dons et legs faits aux associations cultuelles
et aux congrégations. "La motivation de la Cour constitue un sérieux
rappel à l'ordre pour tous ceux qui s'opposent au pluralisme religieux",
a estimé l'association des Témoins de Jéhovah dans un communiqué
publié dans la foulée.