Ecrivez-nous : CAP LC 117, rue de Charenton, 75012 Paris |
|
contact@coordiap.com | |
ACTUALITÉS
SUR LE GRILL
|
|||
mai 2011 Grippe 2011 : mortalité en baisse, vaccination aussi La grippe aura fait 146 morts attestés en France en 2010-2011 (contre 245 lannée précédente), soit 0,018% des décès annuels. Par contre, le nombre de personnes vaccinées est en baisse par rapport au nombre correspondant lors de la campagne 2009-2010, qui lui-même nétait pas supérieur aux autres années malgré les formidables moyens mis en oeuvre. On peut donc noter que cette baisse des décès coïncide avec une baisse du nombre de personnes vaccinées (-15%). Selon la chambre syndicale des pharmaciens, la baisse des ventes de vaccins est due aux « problèmes » lors de la dernière campagne contre la grippe A, et au fait quun nombre croissant de personnes se tournent vers lhoméopathie. Autre curiosité, les GROG (Groupes Régionaux d'Observation de la Grippe) ont cessé de publier des analyses, dont ils étaient fort prolixes, depuis 2010. Peut-être pour éviter de dire que tout va mieux ? -------------------------------------- -------------------------------------- LOMS et ses actionnaires privés La soixante-quatrième Assemblée mondiale de la Santé, qui a rassemblé plus de 2700 délégués à Genève, sest clôturée le 24 mai 2011. Dans son allocution, le Comité a affirmé que rien ne permettait de dire que le Comité avait été influencé par les industriels dans sa gestion de la « pandémie » de Grippe A, et que le monde était mal préparé aux prochaines pandémies (cest déjà prévu ?). Elle a également évoqué les réformes en cours qui permettront de « renforcer la position de lOMS comme lautorité suprême en matière de santé au niveau international ». Sur le plan financement, il ressort que le financement de lOMS est assuré à 18% seulement par les États donateurs, et à 82% par des donateurs privés. Ainsi, la fondation Bill et Melinda Gates, spécialisée dans la diffusion mondiale des vaccins, assure à elle seule 10% du budget total de lOMS. Or, les États membres nont pas de regard sur les projets financés par les donateurs privés, qui décident eux-mêmes de leur teneur et en contrôlent la réalisation (soit 82% des budgets). Dans ce cas, la volonté de lOMS de représenter « lautorité suprême en matière de santé » est-elle légitime ?*** -------------------------------------- -------------------------------------- Fecris, pour qui roule-t-elle réellement ? Le 7 mai 2011, la Fédération européenne des Centres de recherches et dInformation sur le sectarisme (Fecris) organisait son colloque annuel à Varsovie, un colloque officiellement parrainé par le gouvernement français daprès le propre site de la Fecris. Rien détonnant à cela, puisque le Gouvernement français est lunique bailleur de fonds parmi les 15 pays représentés qui porte la Fecris (drôle d « ONG ») à bout de bras depuis une décennie. Côté surprise, une longue intervention dune participante contre les agissements « déstructurants » et liberticides des Moudjahiddines du peuple, une organisation paramilitaire diraniens en exil à lhistoire complexe, qui seraient responsables de la mort de nombreux membres et autres personnes. Effectivement, il serait logique que des organisations comme la Fecris, à supposer quelles soient de bonne foi, sintéressent à des groupes qui comportent un risque réel, plutôt quà de paisibles communautés ou associations qui cultivent des légumes, utilisent des tisanes, et prient ou méditent dune manière originale ou nouvelle. Toutefois, ce classement des Moudjahiddines du Peuple comme groupe sectaire a de quoi surprendre, la Fecris étant une sorte de bras armé du gouvernement français, qui lui-même a eu tendance à couvrir ou se servir de ce groupe dans sa stratégie géopolitique récente. Idem pour les faucons États-uniens, généralement peu regardants sur leurs alliés objectifs lorsquil sagit de combattre un régime. Peut être le signe de nouvelles tractations avec le gouvernement iranien ? -------------------------------------- -------------------------------------- La Commission européenne se penche sur lanthroposophie Le 13 mai dernier, le Commissaire européen à la santé et la politique des consommateurs a reçu les représentants de l´Alliance européenne des initiatives en faveur de l´anthroposophie (Eliant), suite à une pétition qui a recueilli plus dun million de signatures en Europe. La Commission Européenne doit maintenant réfléchir aux moyens de « préserver la liberté de choix et lopportunité de choisir des produits et des services anthroposophiques ». A lheure où certains lobbies européens cherchent à réduire les choix en matière de santé, il sagit dune avancée encourageante pour les minorités de conviction, favorisée par une nouvelle disposition du traité de Lisbonne qui a force contraignante pour la Commission Européenne. Souhaitons également que dautres initiatives citoyennes aillent dans ce sens, afin de faire respecter et de renforcer la liberté de conviction et dexpression, sans exclusives. -------------------------------------- -------------------------------------- Grand Orient : adogmatique, mais pas apolitique ? Cette obédience maçonnique française est dite adogmatique car elle nexige pas de ses membres la croyance en un créateur de lunivers, ce qui (entre autres) lui vaut de ne pas être reconnue par la Franc-maçonnerie régulière internationale. Mais le démon de la politique semble lavoir piquée récemment au prix de certaines contestations en interne. Ainsi, le 25 mars, à la veille des élections cantonales, la direction du Grand Orient fustige les frères qui auraient une position « ambiguë » sur le Front National. Le 10 mai, une circulaire invite les loges à envoyer leurs planches (travaux présentés en loge) aux députés et sénateurs, rappelant larticle II de la Constitution du GODF qui « recommande la propagande par lexemple, la parole et les écrits ». Le 21 mai, on apprend que le GODF et le GOB (Grand Orient de Belgique, obédience prépondérante dans ce pays) ont scellé un pacte pour exercer un lobby plus efficace auprès des institutions européennes (au fait, à quel sujet ?). Lobby, propagande, mises en garde politiques, une pente un peu savonneuse... -------------------------------------- -------------------------------------- ATTENTION DANGER ! Contrairement à toutes les déclarations contraires, il faut bien prendre conscience que les soins « classiques » de médecine comportent des dangers importants, qui justifieraient de poser des panneaux avertisseurs « ATTENTION ! Peut provoquer des blessures graves ou la mort ». LInstitut de Veille Sanitaire vient en effet de révéler que 4 200 personnes meurent chaque année en France dinfections nocosomiales, alors que la raison de leur hospitalisation nengageait pas le pronostic vital, un résultat jugé paradoxalement encourageant (sic) par les autorités sanitaires. Le manque dhygiène du personnel et lusage inapproprié des antibiotiques en seraient les causes principales. Ceci ninclut pas les décès par erreur de traitement, deux fois plus nombreux, ou les décès sans erreur par effets secondaires « normaux ». Les chiffres sont similaires en Italie ou aux États-Unis, pays où lon compterait plus de 30 000 décès annuels par infection nocosomiale. -------------------------------------- -------------------------------------- Mais où sont les membres du CCMM ? C'est en affirmant qu'il reçoit un certain nombre de demandes d'information du public chaque année, que le CCMM obtient le renouvellement de ses subventions puisées dans les caisses de l'Etat. En 2009, les fonds publics ont alimenté le CCMM à hauteur de 100 956 euros. Pour un tel montant, on est en droit de se demander à combien s'élèvent les cotisations des membres ? et les dons ? voire les legs et donations ? La réponse nous est apportée page 4 du Compte de résultat 2009 du CCMM. Cotisations : 0 euro Dons : 0 euro Leg et donations : 0 euros Si il n'y a pas de membres cotisants, à quoi peuvent donc bien servir les 100 956 euros ? -------------------------------------- -------------------------------------- Adfi Nord CONFIDENTIEL ... Mais qu'est-ce qui est confidentiel dans les comptes de l'Adfi Nord ? L'Adfi a pris l'habitude d'estampiller ces comptes d'un très visible : CONFIDENTIEL. Or, la source de financement est quasiment à 100% l'argent du contribuable. Donc que doit-elle se cacher ? et à qui ? La question reste ouverte. Nous suggérons quelques aspects de son fonctionnement qu'il ne faudrait peut-être pas ébruiter (Voir compte Adfi Nord) : 3076 € de cotisations des membres pour des subventions d'exploitation de 104 587,97 €, soit 34 € de fonds publics pour 1 € apporté par les membres; 222,65 € seulement de frais liés à la publication de documentations; alors que les subventions obtenues sont justifiées par la divulgation de documentation. -------------------------------------- --------------------------------------
CAPLC - CAP pour la Liberté de Conscience - Liberté de Religion - Liberté de Conviction - liberté thérapeutique |
|||