CAP
LC 2008
www.coordiap.com |
|
La France possède une loi, dont laberration na dégale que linutilité et qui « tend à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de lHomme et aux libertés fondamentales ». Il sagit de la loi About-Picard (du nom de ses géniteurs, n° 2001-504 du 12 juin 2001) dont le contenu même constitue une insulte à la convention européenne du 4 novembre 1950. Une proposition de loi destinée à régler les vrais problèmes de la Belgique ?La Belgique, qui nest certainement pas assez divisée et qui est toujours à la recherche dun gouvernement stable, fait lobjet dune proposition de loi estampillée « made in France » (la France est toujours très fière dêtre un véritable phare qui éclaire lhumanité dans ses combats pour la liberté). Le projet a été déposé à la Chambre des représentants le 15 février 2011 par Mme Sabien-Lahaye-Batheu (cest une seule et même personne) et Consorts sous la référence : Document 53 1217/001. Ce texte sintitule pudiquement : « proposition de loi modifiant le code pénal en vue de sanctionner la déstabilisation mentale des personnes et labus de situation de faiblesse des personnes ». Vaste programme qui, sil était appliqué à la lettre, devrait permettre de sanctionner et de mettre un terme à de nombreux comportements : le stress et les pressions résultant des cadences frénétiques et des exigences abusives imposées sur les lieux de travail, les manuvres politiques et les malhonnêtetés commerciales (à moins que ce ne soit linverse) abusant les citoyens Toutes pratiques qui se retrouvent en France (pensons aux nombreux suicides dans le travail : Télécom, police nationale et centres de détention pour ne citer que quelques cas dramatiques, incontestables et inadmissibles) Linspiration française : « le siècle des Lumières blafardes »Et le projet belge de se référer au modèle français, à savoir le rapport parlementaire de 1995 : une uvre exemplaire, impérissable, un des joyaux de la culture et du rayonnement français. Dès lors, les mêmes critiques, les mêmes insuffisances, les mêmes faiblesses peuvent être relevées car il existe une très grande parenté (je nose parler de consanguinité qui pose toujours des problèmes compte tenu des lois incontournables de la nature ) entre la loi About-Picard et ce projet. En effet, ce dernier déplore labsence « de législation réfléchie et efficace » pour lutter contre les pratiques sectaires à savoir : « faux en écritures, abus de confiance, extorsion, recel, vol, diffamation, fraude fiscale, infractions au code du travail, viol, protection des mineurs, atteintes à lintégrité physique, stupéfiants, armes et munitions, actes xénophobes et racistes ». Javoue ne pas comprendre. Quont fait les parlementaires depuis des décennies ? Ils nont donc pas « réfléchi » ? Ils ont mis en place une protection législative « inefficace » ? Les infractions précitées relèvent du droit commun ! Si elles ne figuraient pas dans le code pénal belge (ce qui nest pas le cas), il y aurait effectivement lieu dêtre inquiet ! Sagissant dautres infractions évoquées dans le projet législatif, à savoir : « les atteintes à lintégrité mentale » ou « les contraintes psychologiques contre un individu », labsence complète dune définition claire, précise et rigoureuse rend ces textes inapplicables en droit pénal et condamnables au niveau des textes européens. Ne parlons pas de certains épouvantails qui sont agités : « les pratiques médicales et pseudo-médicales abusives » « abuser de (la) crédulité (dun individu) pour le persuader ( ) de la survenance dévènements chimériques » !!! Toutes les grandes religions vont se faire accrocher avec une telle incrimination : les promesses dun paradis céleste, le châtiment de lenfer, sans parler des pénitents qui devraient voyager en deuxième classe (le purgatoire) sont-ils des « évènements chimériques » ? Quant aux politiques je leur conseille dêtre prudents dans leurs programmes et promesses électorales : « résorption du chômage, retour à la croissance, fin de la pollution nucléaire, lutte pour le respect de la biodiversité, baisse de la pression fiscale, maintien du pouvoir dachat, lutte contre la dictature des banques ». Que de poursuites en perspective ! Qui est ciblé par ce projet ?La proposition de loi brille par son flou. Elle évoque continuellement « certaines sectes », « certains groupes », « certains mouvements », « certaines organisations ». Bref, et de façon paradoxale, il ny a rien de « certain » Tout au plus trouve-t-on mention, une seule fois des Témoins de Jéhovah (à propos dexonérations fiscales) et de la Scientologie, et à plusieurs reprises de ASBL (Assemblée spirituelle Babais). Simples mentions non exemptes darrières pensées... Mais, à côté des « religions et philosophies », le projet se garde bien doublier dans ses largesses les personnes et mouvements qui opèrent dans les domaines de « la santé, de lalimentation, des méthodes thérapeutiques ». Une guerre tous azimuts est en préparation, le tout dans un climat serein entre Wallons et Flamands. La proposition de loi constitue-t-elle une diversion pour faire oublier ou escamoter les vrais problèmes de société comme cest régulièrement le cas en France ? Veut-on attiser lincendie qui dévaste ce beau pays ? Accentuer les divisions (à ce propos, au sein des Témoins de Jéhovah la coupure Wallons et Flamands nexiste pas. Cet exemple devrait être médité par le législateur belge ) ? Réunifier le peuple contre un « ennemi commun », ce bouc émissaire des temps modernes que sont les sectes ? Mon triste vécu de ressortissant français (mais surtout de « citoyen du monde »), ma profonde sympathie pour le peuple belge (jai le plaisir de compter parmi mes amis des Wallons et des Flamands, tous ne sont pas forcément Témoins de Jéhovah) me conduisent à déplorer la présente situation et ce qui se dessine à lhorizon. Puisse le Parlement belge retourner cette proposition législative à son producteur (la France) pour vices cachés (et apparents). Puisse la France, dans un premier temps sinterdire toute exportation de son brevet dinvention, et dans un deuxième temps procéder à son élimination dans le cadre de la législation européenne sur le traitement des déchets polluants et dangereux (directive n° 2006/12/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2006 et articles L 541-1 et suivants du code de lenvironnement). Davance merci. Les articles sont libres de droits sous réserve de citer CAP Liberté de Conscience et le nom de l'auteur.
CAPLC - CAP pour la Liberté de Conscience - Liberté de Religion - Liberté de Conviction |